KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9366 E., 2023/5143 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2023
- Esas No
- 2020/9366
- Karar No
- 2023/5143
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Pet. Ürün. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mersin İli, Tarsus İlçesi, … ada … parsel sayılı taşınmaza yönelik 1/1000 ölçekli ilave ve Revizyon Uygulama İmar Planının kabulüne ilişkin Tarsus Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı Tarsus Belediye Meclis Kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9366, K. 2023/5143, 25 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama