KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9508 E., 2022/6036 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2022
- Esas No
- 2020/9508
- Karar No
- 2022/6036
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … İl Özel İdaresi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Madencilik ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF(DAVACILAR] : 1- … 2- …
3- … 4- … … … 94- … 95- … 96- … VEKİLİ : Av. … 97- 98- … VEKİLİ : Av. … 99- … 100- …
İSTEMİN ÖZETİ
Niğde İli, Ulukışla İlçesi, … Köyü, … pafta, … ada, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alana yönelik Cevher Zenginleştirme Tesisi için hazırlanan ve Niğde İl Özel İdaresi İl Genel Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli mevzi imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2016 tarih ve E:2015/1575, K:2016/124 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9508, K. 2022/6036, 23 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama