KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9521 E., 2024/802 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2020/9521
- Karar No
- 2024/802
- Temyiz edenler
- I- DAVACI
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
... Odası (... Şubesi) VEKİLİ : Av. ...
II- DAVALI
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I- DAVALI
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- DAVACI
... Odası (... Şubesi)
İSTEMİN ÖZETİ
Balıkesir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan Balıkesir İli, Karesi ve Altıeylül İlçeleri (merkez) 1/5000 ölçekli revizyon ve ilave nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, sanayi alanı kullanımı yönünden dava konusu işlemin iptali diğer kullanım kararları yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, davalı ve davacı tarafından aleyhe olan kısımlarının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9521, K. 2024/802, 13 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama