Danıştay 6. Daire E.2020/955 K.2022/6609

2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … Belediye Başkanlığı 2- … Apartmanı Kat Malikleri Adına Yönetici …

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara İli, Çankaya İlçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki perde duvarın yer yer sehim yaptığı, çatlamaların olduğu ve mevcut durumu itibarıyla tehlike oluşturduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 39. maddesi uyarınca anılan hususların giderilmesine, buna ilişkin masrafların %20 fazlasıyla alınmasına,

aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 7.680 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/05/2018 tarih ve E:2015/5900, K:2018/3310 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 39. maddesi uyarınca anılan hususların giderilmesine ve buna ilişkin masrafların %20 fazlasıyla alınmasına ilişkin kısmı yönünden reddi, işlemin 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca verilen para cezası kısmı yönünden iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.