KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9577 E., 2022/11657 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2022
- Esas No
- 2020/9577
- Karar No
- 2022/11657
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Kocaeli ili, Darıca ilçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/50.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliği, 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliği, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile bu planlara yapılan itirazın reddine ilişkin Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Her ne kadar dava dilekçesinin ilk sayfasında ve İdare Mahkemesi kararının muhtelif kısımlarında davacıya ait taşınmazın ''Kocaeli ili, Darıca ilçesi,. Mahallesi, … ada, … sayılı parsel'' olduğu yazılmış ise de, davacının ''Kocaeli ili, Darıca ilçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel'' sayılı taşınmazın maliki olduğu ve 28.08.2018 tarihinde dosyaya sunulan bilirkişi raporunda da davacıya ait parsele yönelik inceleme yapıldığı, İdare Mahkemesince de bu raporun hükme esas alınması suretiyle karar verildiği görüldüğünden, İdare Mahkemesi kararında davacıya ait parsel sayısının yanlış yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmış, bu husus İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmamıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9577, K. 2022/11657, 20 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama