KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9618 E., 2021/1832 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/9618
- Karar No
- 2021/1832
- Temyiz eden (davacı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Kahramanmaraş ili, … ilçesi,. Mahallesi, … sayılı parseli kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemine ilişkin Dulkadiroğlu Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 14/11/2019 tarihli, E:2019/11993, K:2019/11143 sayılı kararına uyularak istinaf isteminin kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9618, K. 2021/1832, 15 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama