Danıştay 6. Daire E.2020/9778 K.2021/6907

İstemin özeti

Van ili, Gevaş ilçesi,. Beldesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın ön cephesinde davalı idarece yapılan yol genişletme çalışması sonucu, binanın yola mesafesinin 1 metrenin altına düşmesi nedeniyle tehlike arz etmesi nedeniyle kulanılamaz hale geldiğinden bahisle bina bedeli olan 48.079,50- TL'nin 07.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 18/12/2019 tarihli, E:2015/7836, K:2019/14489 sayılı kararıyla davanın maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanarak kesinleştiği, reddedilen maddi tazminat nedeniyle davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, reddedilen maddi tazminat için davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCES : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.