Danıştay 6. Daire E.2020/9804 K.2021/11404

1) … Sendikası VEKİLİ : Av. … 2) … Odası (… Şubesi) VEKİLİ : Av. … 3) … Odası (… Şubesi) VEKİLİ : Av. …

II) DAVALI … Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ : Av. …

III) DAVALI … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

I) (DAVALI) … Bakanlığı II) (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

III) (DAVACILAR)

1) … Sendikası 2) … Odası (… Şubesi) 3) … Odası (… Şubesi)

İSTEMİN ÖZETİ

… tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 08.10.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Haydarpaşa Garı, Kadıköy Meydanı ve Çevresi Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, planın Haydarpaşa Garı Binası için getirilen gar, kültürel tesis, turizm ve konaklama alanı fonksiyonlarına yönelik kısmının iptali, planla getirilen aktif yeşil alan, aktif yeşil alanın zemin altında öngörülen yeraltı otoparkı, TCDD hizmet alanı, turizm, konaklama ve kültürel tesis alanı, kültürel tesis alanı ve fuar,

panayır ve festival alanı (Kadıköy Meydanı için getirilen fonksiyon) fonsiyonları yönünden davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davanın reddine yönelik bölümüne karşı davacılar TMMOB Şehir Plancıları Odası (İstanbul Şubesi) ve TMMOB Mimarlar Odası (İstanbul Büyükkent Şubesi) tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi, iptale yönelik bölümüne karşı davalılarca yapılan istinaf başvurusunun esasa ilişkin kısmının reddi, davacı Birleşik Taşımacılık Sendikası yönünden kabulü ile Birleşik Taşımacılık Sendikası yönünden davanın ehliyet yönünden reddine dair.

Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI … BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Davacıların temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI … BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ ve DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.