KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9887 E., 2022/11481 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire Iı-(davalı Yanında Müdahil) …
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2022
- Esas No
- 2020/9887
- Karar No
- 2022/11481
- Temyiz edenler
- I-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacıya ait Çorum İli, Osmancık İlçesi, … Mahallesi, … ada … parsel sayılı taşınmazda bulunan LPG istasyonu ile aynı güzergahta bulunan müdahile ait … ada, … parsel sayılı taşınmaza verilen akaryakıt istasyonu amaçlı … tarihli, … sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/01/2016 tarih ve E:2011/8957, K:2016/48 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından davacı ile dava konusu işlem arasında güncel menfaat bağı bulunmadığı ve dolayısıyla davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği yolundaki itiraz yerinde görülmemiştir.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9887, K. 2022/11481, 15 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama