KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9949 E., 2020/12208 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/9949
- Karar No
- 2020/12208
- Temyiz eden (davalı)
- … Kurumu
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin özeti
Muğla ili, … ilçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı 1.309,33 m2 büyüklüğündeki taşınmazın 251,44 m2'lik kısmında kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulmasına … tarihli, … sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda. Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin incelenmeksizin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yolunda verilen Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/9949, K. 2020/12208, 7 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama