Danıştay 6. Daire E.2021/10090 K.2022/2554

İstemin özeti

Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, ... Bölgesi, ... -... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 165689 YİBF numaralı yapının denetimini üstlenen ... Yapı Denetim Ltd.

Şti.'nin denetim elemanı olan davacının, denetim faaliyetini 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin dördüncü fıkrasının (c) ve (g) bentlerindeki yükümlülüğü yerine getirmediğinden bahisle anılan şirketin denetçisi olan davacının denetim faaliyetinin, aynı Kanunun 8. maddesi gereğince 1 yıl süreyle durdurulmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2020 tarih ve E:2015/6114, K:2020/2792 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.