Danıştay 6. Daire E.2021/10163 K.2022/5277

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av….

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi,.

Mahallesi, … mevkii, …pafta, …ada, … ve … parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Arnavutköy Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işlemi ile dayanağı 08.05.2011 tarihli belediye meclisi kararıyla kabul edilen Hadımköy Sanayi Bölgesi II. Etap 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 22.11.2010 tarihli belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli Hadımköy Sanayi Bölgesi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ….

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın planlara ilişkin kısmının onanması, parselasyona ilişkin kısmının bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 03/03/2021 tarih ve E:2017/5398, K:2021/2849 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak parselasyon işlemi yönünden istinaf başvurusunun kabulüne idare mahkemesi kararının parselasyon yönünden kaldırılmasına dava konusu parselasyon işleminin iptaline dair. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.