KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/103 E., 2022/3034 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Mart 2022
- Esas No
- 2021/103
- Karar No
- 2022/3034
- Temyiz eden (davalı)
- … Organize Sanayi Bölgesi
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı idareler
- 1- … Bakanlığı-ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Valiliği VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- … 3- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
… Bakanlığınca 14.06.2019 tarihinde onaylanan 2. etap geri dönüşüm ve parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerine ilişkin kısmına karşı davalı … Organize Sanayi Bölgesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın temyiz edilen kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/103, K. 2022/3034, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama