KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/10326 E., 2022/2602 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Mart 2022
- Esas No
- 2021/10326
- Karar No
- 2022/2602
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacıların villa maliki oldukları İstanbul İli, Tuzla İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Tuzla Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Tuzla İlçesi, … İlişkin Uygulama İmar Planı Değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/10/2016 tarih ve E:2016/6010 K:2020/6160 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ:Dairemizin bozma kararına uyularak verilen temyize konu mahkeme kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/10326, K. 2022/2602, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama