Danıştay 6. Daire E.2021/10392 K.2021/13269

İstemin özeti

Tekirdağ İli,. (Beldesi) Mahallesi,. Caddesi,.

Tatil Sitesi Mevkiinde bulunan yeşil alan ve imar yolu üzerinde ruhsatsız yapılar inşa edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca anılan yapıların yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacı site yönetimine para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı (6360 sayılı Kanun uyarınca kapatılan) Yenice Belediye Encümeni kararının para cezasına ilişkin kısmı ile anılan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davada;

dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 26.11.2014 tarih ve E:2013/8145, K:2014/10520 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 20/06/2019 tarih ve E:2019/3228, K:2019/6106 sayılı kararıyla tekrar bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.