İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /6. Daire

DANIŞTAY · 6. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 6. Daire E.2021/10503 K.2022/2791

… tarih ve … sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile. İli,. İlçesi'nde bulunan … antik kenti ve … arkeolojik kazıları için kazı başkanı olarak görevlendirilen davacı tarafından, kazı başkanlığı görevinin.

Esas2021/10503Karar2022/2791Tarih8 Mart 2022Okuma3 dk · 523 kelime

KÜNYE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/10503 E., 2022/2791 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire

Karar tarihi
8 Mart 2022
Esas No
2021/10503
Karar No
2022/2791
Temyiz eden (davalı)
… Bakanlığı - ANKARA
Vekili
…, Hukuk Müşaviri
Karşı taraf (davacı)
…
Vekili
Av. …
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

523 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

İstemin özeti

… tarih ve … sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile. İli,. İlçesi'nde bulunan … antik kenti ve … arkeolojik kazıları için kazı başkanı olarak görevlendirilen davacı tarafından, kazı başkanlığı görevinin.

Müze Müdürlüğü'nce yapılmasının uygun bulunmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/02/2016 tarih ve E:2014/7746, K:2016/1023 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/12/2020 tarih ve E:2019/10496, K:2020/13112 sayılı kararıyla bozulması üzerine, dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir .

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/03/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY (X)

Dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davanın. Bakanlar Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile. İli,. İlçesi,. Antik Kenti ve ...'de. Bakanlığı ile. Üniversitesi adına davacı Prof.

Dr. … başkanlığında arkeolojik kazı yapılmasına yönelik olarak verilen iznin, 2013 yılında tahsis edilen kazı ödeneklerinin incelenmesi amacıyla Teftiş Kurulu Başkanlığınca soruşturma başlatılması neticesinde; soruşturma sürecinin devam etmesi, 2013 yılı kazı sezonunun başlamış olması ve. Antik Kenti ve …'de ihtiyaç duyulan çalışmaların gecikmeden başlaması amacıyla 2013 yılı içerisinde.

Müzesi Müdürlüğü başkanlığında gerçekleştirilmesinin Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünce uygun görülmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açıldığı, davacı başkanlığında kazı yapılmasına izin verilmesine ilişkin Bakanlar Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının, … günlü, … sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlükten kaldırıldığı, Teftiş Kurulu Başkanlığınca soruşturma başlatılması ve soruşturma sürecinin devam etmesi nedeniyle 2013 yılı kazı sezonunun başlamış olması ve.

Antik Kenti ve …'de ihtiyaç duyulan çalışmaların gecikmemesi için kazı çalışmalarındaki aciliyet dikkate alınarak tedbir amaçlı tesis edilen 2013 yılı …-… kazılarının.

Müzesi Müdürlüğü başkanlığında yürütülmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, dava konusu işlemin; davacının başkanlığında kazı yapılmasına izin verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Bakanlar Kurulu Kararının yürürlükten kaldırılmasına ilişkin tesis edilen … tarihli, … sayılı Bakanlar Kurulu Kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/10/2019 tarihli, E:2019/19728, K:2019/9214 sayılı kararıyla iptal edildiği gerekçesiyle kazı başkanlığı görevinin.

Müze Müdürlüğünce yapılmasının uygun bulunmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle verilen Mahkeme kararının onanması yolunda verilen Dairemiz kararına katılmıyoruz.

Danıştay 6. Daire, E. 2021/10503, K. 2022/2791, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin özeti
  4. Savunmanın Özeti
  5. Türk Milleti Adına
  6. Karşı Oy (X)

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
2021/10503
Karar No
2022/2791
Tarih
8 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.2021/10522 K.2022/2927
  • Danıştay 6. Daire E.2021/10525 K.2022/2516
  • Danıştay 6. Daire E.2021/10572 K.2022/3453
  • Danıştay 6. Daire E.2021/10670 K.2022/2908
  • Danıştay 6. Daire E.2021/10674 K.2022/2936
  • Danıştay 6. Daire E.2021/10679 K.2022/2424

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.