KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1051 E., 2022/3985 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 31 Mart 2022
- Esas No
- 2021/1051
- Karar No
- 2022/3985
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul Çatalca, …, … mevkiinde kain … pafta … parsel sayılı taşınmaza ilişkin 28.05.2012 tarihli … Merkez Bölgesi 1.Etap 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının ve plana yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/09/2019 tarihli, E:2016/4646, K:2019/7397 sayılı bozma kararına uyularak, davanın açılmasına sebep olan davalı idare tarafından davacıya ödenmek üzere yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/1051, K. 2022/3985, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama