KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/10516 E., 2021/14786 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/10516
- Karar No
- 2021/14786
- Temyiz eden (davacı)
- ...Belediye Başkanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Valiliği
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Aydın İli, Nazilli İlçesi, ...- ...- ...Mahalleleri mevkiinde ... Elektrik Üretim A.Ş. tarafından yapılması planlanan "...Ruhsat Numaralı Jeotermal Kaynak Arama" projesi ile ilgili Aydın Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen ...tarih ve E-...sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" iptali istemiyle açılan davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Mahkeme kararında, her ne kadar .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın istinaf incelemesinin devam ettiği belirtilmiş ise de, anılan kararda temyiz yolunun açıldığı görülmüş olup, kararın verildiği tarih itibarıyla temyiz süresinin devam ettiği anlaşılmıştır.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/10516, K. 2021/14786, 30 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama