Danıştay 6. Daire E.2021/10752 K.2023/8470

2- ... Ev Aletleri Paz. Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI): ... VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Ordu ili, Fatsa ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen 30.12.2010 tarihli yapı ruhsatı ile Fatsa Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu yapı ruhsatının iptali, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda Ordu İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi'nin 22/10/2019 tarih ve E:2014/3589, K:2019/9709 sayılı kararına uyularak;

davanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden süre aşımı nedeniyle reddi, dava konusu yapı ruhsatının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Kararın temyiz edilen iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanmasına karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Kararın temyiz edilen iptale ilişkin kısmına yönelik temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olan bu kısmının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.