KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/10910 E., 2022/4667 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/10910
- Karar No
- 2022/4667
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF
1- (DAVALI) … Valiliği 2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) … Mühendislik Alt Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Isparta ili, ... ilçesi, … Köyü dahilinde ve … Elektrik Malzemeleri Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin uhdesinde bulunan … sicil sayılı II (b) grubu mermer işletme ruhsatıyla ilgili verilen "ÇED Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın, süreaşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/10910, K. 2022/4667, 13 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama