Danıştay 6. Daire E.2021/10968 K.2024/289

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Aliağa İlçesi,. Köyü, … ada, …, …, …, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda Aliağa Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ve İzmir Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen 165 sayılı parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin …, … ve … sayılı parseller yönünden iptaline, diğer kısma ilişkin davanın reddine dair ...

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmının bozulmasına, davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 14/02/2019 tarihli, E:2014/7804, K:2019/635 sayılı kararı üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.