KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/11082 E., 2022/8683 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/11082
- Karar No
- 2022/8683
- Temyiz edenler (davalılar)
- 1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- …
3- … 4- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan Çorlu Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli revizyon-ilave uygulama imar planının ve plana yapılan itirazın anılan taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2018 tarihli, E:2016/4444, K:2018/4746 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu uygulama imar planının "belediye hizmet alanı" kullanımına ilişkin kısmının iptali, “özel sağlık tesisi” alanı olarak belinlenmesine ilişkin kısımı yönünden ise davanın reddi, yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının davalı idareler vekillerince usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/11082, K. 2022/8683, 17 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama