KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/11247 E., 2024/1926 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2021/11247
- Karar No
- 2024/1926
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Davalı yanında müdahil
- ... Yapı Taahhüt Ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Pendik İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza komşu ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen ...tarih ve ... sayılı yapı ruhsatı ile ...tarih ve... sayılı imar durum belgesi ve bu işlemlerin dayanağı 12/06/2015 onay tarihli 1/1000 ölçekli Sapanbağları Mahallesi Revizyon Uygulama İmar Planının 1.18 sayılı plan notunun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'N DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/11247, K. 2024/1926, 20 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama