KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1184 E., 2021/6212 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/1184
- Karar No
- 2021/6212
- Temyiz eden (davacı)
- … Turizm Enerji İnşaat Madencilik Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Uşak ili, … ilçesi, … termal turizm merkezi kapsamındaki Uşak ili, … ilçesi,.
Mevkiinde bulunan … özel parsel sayılı Hazine taşınmazı üzerinde turizm tesisi gerçekleştirilmek üzere davacı şirket adına yapılan kesin tahsisin, yatırımın verilen süre içerisinde tamamlanarak turizm işletmesi belgesi alınamadığından bahisle Kamu Taşınmazlarının Turizm Yatırımlarına Tahsisi Hakkındaki Yönetmeliğin 17. ve 24. maddeleri uyarınca iptali ve davacı şirket tarafından verilen kesin ve süresiz teminat mektubunun Hazineye irat kaydedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Kültür ve Turizm Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü işleminin iptali ile söz konusu teminat mektubu tutarının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle
açılan davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay 6. Daire, E. 2021/1184, K. 2021/6212, 27 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama