Danıştay 6. Daire E.2021/121 K.2022/4780

2- ... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Kırklareli İli, Lüleburgaz İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat proje ve eklerine aykırı olarak imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca, yapı sahiplerine ayrı ayrı olmak üzere 979,68-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Lüleburgaz Belediye Encümeninin ... günlü, ... sayılı ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan imalatların yıkımına ilişkin ... günlü, ... sayılı kararlarının iptali istemiyle açılan davada, idari para cezası yönünden işlemin iptali,

yıkım yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 26/09/2018 tarih ve E.2015/2687, K.2018/5730 sayılı kararı ile idari para cezasına ilişkin kısmının onanması, yıkıma ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu yıkım işleminin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.