KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1545 E., 2021/3187 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Mart 2021
- Esas No
- 2021/1545
- Karar No
- 2021/3187
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Otomotiv İnşaat San. ve Tic Ltd. Şti.
İSTEMİN ÖZETİ
Davacılar tarafından, hissedarı oldukları taşınmazın, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki Kanun kapsamında 06.11.2018 tarihinde satış işleminin yapılacağının bildirilmesi üzerine, satış işleminin durdurulması talebiyle yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Konya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin anılan Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/1545, K. 2021/3187, 4 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama