KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1893 E., 2021/7555 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/1893
- Karar No
- 2021/7555
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
- Müdahil (davalı yanında)
- ... Su Ürünleri Yetiştiriciliği San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: İzmir İli, Urla İlçesi, Seferihisar, ... Körfezi Mevkii, … Numaralı Potansiyel Su Ürünleri Sahasında kurulması planlanan "Orkinos Yetiştiriciliği (900 Ton/Yıl) Projesi" ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca verilen … tarihli, … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu" kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davanın, süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 05/02/2020 tarih ve E:2020/428, K:2020/1083 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen temyize konu Mahkeme kararında, aynı konuda açılan davada, ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olduğu gerekçesiyle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararına karşı temyiz yoluna başvurulduğu, Mahkeme kararında, idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde ise hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının Dairemiz kararında belirtilen gerekçeyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
MADDİ OLAY
İzmir İli, Urla İlçesi, Seferihisar, ... Körfezi Mevkii, … Numaralı Potansiyel Su Ürünleri Sahasında kurulması planlanan "Orkinos Yetiştiriciliği (900 Ton/Yıl) Projesi" ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca verilen 22.07.2019 tarihli, 5606 sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu" kararı verilmiştir. Bunun üzerine bakılan dava açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT ve HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava dosyasının ve Dairemizin E:2021/1347 sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden; temyize konu İdare Mahkemesi kararında belirtilen, dava konusu işlemin iptaline ilişkin, ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, Dairemizin 01.06.2021 günlü, E:2021/1347, K: 2021/7554 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda; İdare Mahkemesince, söz konusu bozma kararında belirtilen gerekçeler de dikkate alınmak suretiyle, uyuşmazlık konusu işlem hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/1893, K. 2021/7555, 1 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama