KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1942 E., 2021/4363 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2021
- Esas No
- 2021/1942
- Karar No
- 2021/4363
- Temyiz eden (davacı)
- ... Köyü Tüzel Kişiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Sivas İli, Zara İlçesi, ... ve ... Köyleri, ... mevkiinde ... Madencilik İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından işletilmekte olan RN: ... ve (ER: ... ) sayılı Kömür Ocağı İşletmesi ile ilgili yapılan "Üretim Yöntemi İlavesi (Açık Ocak) ve Kapasite Artışı Projesine" ilişkin olarak Sivas Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen ... tarih ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/1942, K. 2021/4363, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama