KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1953 E., 2024/7190 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/1953
- Karar No
- 2024/7190
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Mersin ili, Akdeniz ilçesi, ... Mahallesi,... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarında bulunduğu alanda 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planının onaylanmasına dair Mersin Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ... sayılı kararı ile bu anılan plana yapılan itirazın reddine dair Mersin Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/1953, K. 2024/7190, 2 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama