KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1972 E., 2021/7199 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2021
- Esas No
- 2021/1972
- Karar No
- 2021/7199
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Denizli ili, Honaz ilçesi, … Köyü, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan cadde düzenlemesi ve yol çalışması sırasında taşınmazda bulunan ağaçlara zarar verildiğinden bahisle uğranıldığı öne sürülen 31.700,00 TL maddi zararın tazmini istemiyle açılan davada, tazminat isteminin 30.965,20.-TL’lik kısmının kabulü, geriye kalan 734,80.-TL’lik kısmının ise reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, kabule ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davalının yürütmeyi durdurma istemi hakkında karar verilmeksizin işin esasına geçildi ve gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/1972, K. 2021/7199, 27 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama