Danıştay 6. Daire E.2021/215 K.2022/6615

İstemin özeti

İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının ruhsatsız olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca Ataşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile verilen para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı, 50.810,53-TL tutarındaki ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 08/10/2019 tarih ve E:2019/6508, K:2019/8727 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Öte yandan; dava konusu ödeme emrine dayanak alınan para cezasının iptali istemiyle açılan davanın süre yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K.... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 03/11/2020 tarih ve E:2020/9162, K:2020/10234 sayılı kararı ile onandığı, karar düzeltme isteminin de yine Danıştay Altıncı Dairesinin 16/06/2021 tarih ve E:2021/4037, K:2021/8396 sayılı kararıyla reddedilerek anılan kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.