Danıştay 6. Daire E.2021/2247 K.2025/290

İstemin özeti

Denizli ili, Pamukkale ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel ve ..., pafta ... parsel, ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar ile Pamukkale Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile geri dönüşüm uygulaması sonucu oluşan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı parsellerin bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi ile birlikte 2981 sayılı Yasanın 3290 sayılı Yasa ile değişik Ek 1. maddesi uyarınca parselasyon işlemi yapılmasına ilişkin Pamukkale Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.