Danıştay 6. Daire E.2021/2349 K.2021/12813

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 16/12/2020 tarih ve E:2016/3688, K:2020/12915 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi:

Dava. İstanbul ili, Pendik ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "ilköğretim tesis alanı" olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık 1.602.715,00.-TL zararın tazmini ve 1.300,00 TL ecrimisil bedelinin adli yargıda açılan ilk dava tarihi olan 20/07/2012 tarihi itibariyle en yüksek kamu alacaklarına yönelik faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne;

kabul edilen 1.457.010,00-TL'nin adli yargıda dava açma tarihi olan 20/07/2012 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine,1.300,00-TL ecrimisil bedeli ve fazlaya ilişkin tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, bu karar taraflarca temyiz edilmiştir.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Diğer taraftan aynı Kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında: "Temyiz incelemesi sonunda karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise kararın düzeltilerek onanmasına karar verilir." hükmüne yer verilmiştir.

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tam yargı davaları, adli yargıdaki fiili el atma nedeniyle açılan kamulaştırmasız el atma davalarından farklı olarak; 3194 sayılı Kanun kapsamında açılan davalar olduğundan hükmedilecek faizin; dava açma tarihi itibarıyla talep edilen miktar için dava tarihinden, miktar artırım (ıslah) dilekçesiyle artırılan kısım için ise ıslah tarihinden itibaren hesaplanması gerekmektedir.

Uyuşmazlıkta, davacı tarafından İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinde E:... sayılı dosya ile 20/07/2012 de 10.000,00-TL tazminat istemiyle açılan davanın görev yönünden reddedilmesi üzerine, 25/03/2014 tarihinde 1.602.715,00.-TL tazminat istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, Mahkemece kabulüne karar verilen maddi tazminat miktarının tamamı için ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava tarihi olan 20/07/2012 tarihinden itibaren faiz yürütüldüğü görülmekte ise de, hüküm fıkrasının davanın kısmen kabulüne ilişkin kısmının.

"Davanın kısmen kabulü ile 1.457.010,00.-TL kamulaştırmasız el atma bedelinin 10.000,00-TL'lik kısmının adli yargıda dava açma tarihi olan 20/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, 1.447.010,00- TL'lik kısmının ise bakılmakta olan davanın açılma tarihi olan 25/03/2014 tarihinden yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine" şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.