Danıştay 6. Daire E.2021/2355 K.2024/1927

İstemin özeti

İstanbul ili, Pendik İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde yer alan ... ve ... (yeni ... ve ...) parsel sayılı taşınmazlara ilişkin 12/06/2015 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile ... tarih ve ... sayılı imar durum belgesi ve düzenlendiği ileri sürülen yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada imar durum belgesi ve dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi, düzenlenen bir yapı ruhsatı bulunmadığı ve davanın bu kısmından feragat edildiği gerekçesiyle bu bölümü yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun imar durum belgesine ilişkin kısmının kabulü ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı,1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısmı yönünden gerekçeli reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ...dari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın redde ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.