KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2404 E., 2021/8280 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/2404
- Karar No
- 2021/8280
- Temyiz eden (davalı)
- …İl Özel İdaresi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- …
İSTEMİN ÖZETİ
Sivas ili, Merkez ilçesi, …Köyü, … ada, …parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının yıkımına ilişkin … tarih ve …sayılı Sivas İl Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/11/2019 tarih ve E:2019/5591, K:2019/10267 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/2404, K. 2021/8280, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama