KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2420 E., 2021/4785 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Esas No
- 2021/2420
- Karar No
- 2021/4785
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Valiliği
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) … Mer. Gran. Ocak İşl. ve Dış Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
MÜDAHİLLER (DAVACI YANINDA) : 1- … 6- …
2- … 7- … 3- … 8- … 4- … 9- … 5- … 10- …
ORTAK TEBLİGAT ADRESİ : …
İSTEMİN ÖZETİ
… Mermer Granit Ocak İşl.ve Dış Tic. A.Ş. tarafından, Uşak İli, Sivaslı İlçesi, … Köyü, … Mevkii'nde gerçekleştirilmesi planlanan "AR:201801050 Ruhsat Nolu Mermer Maden Ocağı Projesi" ile ilgili olarak, Uşak Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve E-2… sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACI İLE MÜDAHİLLERİN
SAVUNMALARININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay 6. Daire, E. 2021/2420, K. 2021/4785, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama