KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2530 E., 2021/6309 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire Müdahiller
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/2530
- Karar No
- 2021/6309
- Temyiz eden (davacı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında)
- 1- … Otel A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Turizm Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Muğla İli, … İlçesindeki Doğal Sit Alanları ile Özel Çevre Koruma Bölgelerinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki günübirlik alan ve tesislerin boşaltılarak Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne teslim edilmesinin istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… VALİLİĞİNİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
MÜDAHİLİN (DALÇEV … OTEL A.Ş.) SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
MÜDAHİL (… TURİZM TİCARET LTD. ŞTİ.)
SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/2530, K. 2021/6309, 29 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama