Danıştay 6. Daire E.2021/2671 K.2022/2846

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Eyüp ilçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı 85,00 m2 yüzölçümlü ". Vakfı" adına tescilli taşınmazın … tarih, … sayılı Encümen kararıyla yapılan İmar Uygulamasında ….

Cetvelinde gösterilmesine rağmen tapu müdürlüğünde anılan vakıf adına gerekli tescil işlemi yapılmadan … tarihinde ifraz edilerek … ada, … parsel sayılı taşınmazlara gittiğinden bahisle ve bu parsellerden … ada, … parsel sayılı taşınmazın uygulama imar planında "Kısmen Konut, Kısmen İSKİ alanı" olarak düzenlenmesi nedeniyle, dava konusu taşınmazın davalı idare adına terkin veya tescili karşılığında 269.229,00-TL bedelin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolunda ….

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.