Danıştay 6. Daire E.2021/2682 K.2022/11185

2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF

1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- (DAVACI) ...

İSTEMİN ÖZETİ

... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... pafta ... ve ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... onay tarihli 1/5000 ölçekli Gökçeali Köyü Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/04/2016 tarih, E:2012/2781, K:2016/1668 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin taşınmazın yol alanı olarak belirlenmesine yönelik kısmının iptali ile diğer kısmına ilişkin olarak davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca karşılıklı olarak temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ....'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.