KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2719 E., 2023/6234 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/2719
- Karar No
- 2023/6234
- Temyiz edenler
- I- DAVACI
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
… VEKİLİ : Av. …
II- DAVALI
… Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I- DAVALI
… Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
II- DAVACI
… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, 2. Bölge Kıraç Köyü,. Mevkii, … parsel (eski … parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı Esenyurt Belediye Encümeni kararları ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu parselasyon işleminin iptali, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, davacı tarafından davanın reddine ilişkin kısmı ile iptale ilişkin kısmının gerekçe yönünden, davalı idare tarafından ise iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/2719, K. 2023/6234, 19 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama