KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2853 E., 2023/1646 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2023
- Esas No
- 2021/2853
- Karar No
- 2023/1646
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Mersin İli, Yenişehir İlçesi, ...
Mahallesi, ... pafta, ... ada, .. parsel ve Kocavilayet Mahallesi, ...pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda 1/5000 ölçekli nazım imar planının kabulüne ilişkin ... tarihli, ... sayılı Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi kararının, anılan karara yapılan itirazın reddine dair 12.10.2018 tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararının ve söz konusu plana ait plan notlarının genel hükümler bölümünde yer alan ... sayılı plan notunun iptali istemiyle açılan davada, ... sayılı plan notunun iptali, davanın diğer kısımlarının reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan karşılıklı istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararın, davalı tarafından iptale yönelik kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/2853, K. 2023/1646, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama