KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2901 E., 2022/2440 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2022
- Esas No
- 2021/2901
- Karar No
- 2022/2440
- Temyiz eden (davalı)
- …Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- …Mirasçıları
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1- … 2- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan gecekondunun 20 gün içerisinde tahliye edilmesine, aksi halde bunun resen yapılacağına ilişkin …tarih ve …sayılı Fatih Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/01/2020 tarih ve E:2019/8444, K:2020/376 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/2901, K. 2022/2440, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama