Danıştay 6. Daire E.2021/2957 K.2022/5116

2- ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Tekirdağ İli, Süleymanpaşa İlçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki yapının, tadilat ruhsatının yargı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Süleymanpaşa Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/06/2019 tarih ve E:2019/6967, K:2019/6095 sayılı kararıyla temyiz aşamasında ve 17/06/2020 tarih ve E:2019/20094, K:2020/5625 sayılı kararıyla, karar düzeltme aşamasında bozulması üzerine,

bozma kararlarına uyularak davanın, davacılarından fenni mesul ...'e ilişkin kısmının ehliyet yönünden reddi, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ilişkin kısmı yönünden ise konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı tarafından vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.