Danıştay 6. Daire E.2021/3005 K.2021/5036

İstemin özeti

İstanbul İli, Şile İlçesi,. Mahallesi,.

Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın uygulama imar planında park ve heyelan alanı olarak ayrılmasına rağmen, kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere taşınmazın değerine karşılık 999.000,00- TL'nin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın 690.655,55 TL'lik bedele ilişkin kısmı yönünden kabulü, fazlaya ilişkin kısım yönünden ise reddi ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi yolunda ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hüküm fıkrasının İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden davanın reddi yönünde düzeltimesine, diğer kısımlar bakımından reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.