KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3044 E., 2021/5452 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/3044
- Karar No
- 2021/5452
- Temyiz edenler (davacılar)
- 1- … 2- …
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Kartal ilçesi,. Caddesi, … pafta, … (eski …) ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan.
Apartmanının 06/02/2019 tarihinde çökmesi sonucu, davacıların kızı … ile davacılardan …'nun kardeşi …'ın vefat etmesi ve diğer kardeşi …'ın ise malul kalması nedeniyle, uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300.000,00 TL manevî tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte hüküm altına alınması istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/3044, K. 2021/5452, 13 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama