Danıştay 6. Daire E.2021/3469 K.2022/2413

İstemin özeti

İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ...Mahallesi, ...pafta, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca yapı sahibi sıfatıyla davacı şirkete 596.256,39-TL para cezası verilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin ...günlü, ...sayılı kararı ile işlemin dayanağını oluşturan ...günlü, ...sıra numaralı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, yapı tatil tutanağı yönünden davanın reddi, para cezası yönünden dava konusu işlemin kısmen iptali,

kısmen davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/05/2019 tarih ve E:2019/6390, K:2019/4067 sayılı kararı ile yapı tatil tutanağına yönelik kısmının onanması, para cezasına yönelik kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.