KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3538 E., 2021/7966 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/3538
- Karar No
- 2021/7966
- Temyiz eden (davacı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Bakanlığı
- Vekili
- ...
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- ... Valiliği
İSTEMİN ÖZETİ
Kırklareli İli, Vize İlçesi, ... Köyü sınırlarında bulunan ... ruhsat numaralı (ER.No: ... ) sahada 96,58 hektarlık işletme alanının 24,24 hektarlık kısmında ... Madencilik Nak. Harf. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan "Gnays Ocağı ve Kırma-Eleme Tesisi'' projesi ile ilgili Kırklareli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen ... tarihli, ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI ... SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DAVALI ... SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/3538, K. 2021/7966, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama