Danıştay 6. Daire E.2021/3555 K.2021/5187

İstemin özeti

İstanbul İli, Sarıyer İlçesi,.

Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmaza izinsiz olarak toprak dökülerek, 3194 sayılı İmar Kanununun 40. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle, aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıya 73.854,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Sarıyer Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 03/03/2010 tarih ve E:2008/1135, K:2010/2011 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyulmayarak ısrar edilen kararın, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 07/04/2014 tarih ve E:2011/2074, K:2014/1458 sayılı kararıyla ısrara ilişkin kısmı onanarak, uyuşmazlığın esası yönünden temyiz incelemesi yapılması için dava dosyasının Danıştay Altıncı Dairesine gönderilmesi sonrasında, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/09/2019 tarih ve E:2019/6541, K:2019/7121 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.