KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3861 E., 2023/4323 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2023
- Esas No
- 2021/3861
- Karar No
- 2023/4323
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- … VEKİLİ : Av… KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av…
İSTEMİN ÖZETİ
17.10.2018 tarihinde onaylanan … İlçesi … Deresi yan kolları Paşa ve … Deresine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama Planı değişikliklerinin … ili, … ilçesi, … mevki, …pafta, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/3861, K. 2023/4323, 3 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama