Danıştay 6. Daire E.2021/3912 K.2023/3408

İstemin özeti

Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi,.

Köyü, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı tarafından ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 216.744,75-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Çanakkale İl Özel İdaresi Encümeni kararı ile aynı Kanunun 32. maddesi gereğince söz konusu yapının yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı Çanakkale İl Özel İdaresi Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının iptali, ruhsatsız yapının yıkımına ilişkin encümen kararı yönünden ise davanın reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının yıkıma ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının yıkıma ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.